Alliance-Finistere

L’agriculture oubliée de la majorité socialiste ?

De longue date, l’agriculture occupe une place essentielle dans l’économie finistérienne : le département compte plus de 9 000 exploitations, il figure aux premiers rangs au niveau national dans plusieurs productions : le 2^ème pour le porc, le 3^ème pour les volailles et les œufs, le 4^ème pour le lait, sans oublier les productions légumières également très performantes.

Cette situation d’excellence se retrouve dans l’emploi : près de 20 000 actifs et autant de salariés dans les industries agroalimentaires.

Ces dernières années, avec le soutien des pouvoirs publics, la profession a pris en compte les préoccupations environnementales et a consenti un effort important de mise aux normes des exploitations et de modification des pratiques.

En adaptation constante, l’agriculture et l’industrie agroalimentaire vont être confrontées dans les années à venir à de nouveaux défis liés à la réforme de la Politique Agricole Commune ou encore à la crise alimentaire mondiale.

Malgré ce rôle majeur dans le développement économique du Finistère et la nécessité d’accompagner ce secteur dans ses mutations, la majorité socialiste au Conseil général n’a pas souhaité désigner de conseiller général délégué à l’agriculture.

Une telle désignation aurait été normale pour permettre à la profession agricole et à ses responsables d’avoir un interlocuteur attitré, surtout à un moment où cette même majorité a clairement exprimé sa volonté de revoir dans les prochains mois son dispositif d’aide à l’agriculture.

Cette absence de reconnaissance de l’agriculture finistérienne est d’autant plus incompréhensible qu’à l’inverse un conseiller général délégué a été désigné pour la pêche, secteur également fort de notre économie et lui aussi confronté à de nombreux défis conjoncturels comme structurels.

Lors de la séance de la Commission permanente du 5 mai, instance au sein de laquelle siège désormais l’ensemble des conseillers généraux, notre groupe a interrogé le président du Conseil général sur cette absence de désignation d’un conseiller général délégué à l’agriculture, sans obtenir de réponse véritablement argumentée. Mais est-ce véritablement une surprise ?

Cette attitude à l’égard de la première activité économique du département ne nous apparaît pas juste. Nous ne la partageons pas et ferons preuve de la plus grande vigilance lorsque l’Assemblée départementale sera appelée à se prononcer sur les nouvelles mesures départementales en faveur de l’agriculture.

Alliance pour le Finistère

Rassemblement de la droite et du Centre

Propos de conclusion de Jacques LE GUEN

Conseil général du Finistère - Séance du jeudi 26 juin 2008

Groupe de l’Alliance pour le Finistère

Propos de conclusion de Jacques LE GUEN
Conseiller général du canton de Plouescat

Monsieur le Président,

Comme de coutume, j’ai écouté avec attention votre propos introductif.

Si je devais résumer votre intervention, je dirai que l’Etat, de droite, maltraite les Finistériens mais qu’heureusement le Conseil général, de gauche, est là.

Finalement, les séances plénières succèdent aux séances plénières et le message est toujours le même.

Bien entendu, ce message n’a aucune connotation politique…

Vous comprendrez Chers Collègues, que selon les sujets abordés, notre groupe de l’Alliance pour le Finistère n’ait pas la même analyse de la situation.

* * *

Intervention de Jacques GOUEROU sur l'Agriculture

Conseil général du Finistère - Séance du 26 juin 2008

Jacques GOUEROU : Conseiller général du canton de Châteaulin

Monsieur le Président, Chers Collègues,

A l’occasion de l’examen de ce rapport consacré à l’agriculture, le groupe de l’Alliance pour le Finistère souhaite déposer un amendement tendant à porter à 5 000 euros le montant de l’aide départementale complémentaire à la Dotation Jeune Agriculteur versée par l’Etat.

Instaurée en 1982, cette prime à l’installation est actuellement de l’ordre de 2 600 euros.

Ce montant n’a pas varié depuis 2001.

Il était auparavant, et depuis 1994, de 1 525 euros (10 000 F).

Cette absence d’évolution ces sept dernières années et le coût en constante augmentation des investissements liés à une installation justifient, à notre sens, une majoration de la contribution départementale.

De plus, vous ne l’ignorez pas, Chers Collègues, depuis maintenant plusieurs années, le nombre d’installations en agriculture est en diminution dans le département.

Ainsi, au titre de la DJA, si 123 dossiers ont été agréés en 2005, il n’y en a eu que 102 en 2006, soit une baisse de 21 %.

Cette tendance est malheureusement confirmée par les statistiques départementales : en 2006, 128 jeunes agriculteurs ont bénéficié d’un soutien du Conseil général à l’installation contre 138 en 2005 et 155 en 2004.

Intervention de Marie-Françoise LE GUEN sur la distribution des indemnités d'élus !

Conseil général du Finistère - Séance du 26 juin 2008

Rapport n° 35 : Reversement de la part écrêtée

Groupe de l’Alliance pour le Finistère

Intervention de Marie-Françoise LE GUEN
Conseillère générale du canton de Landerneau

Monsieur le Président, Chers Collègues,

Etonnant rapport que celui que nous examinons maintenant.

Il s’agit en fait, comme après chaque renouvellement de notre Assemblée, pour les conseillers généraux socialistes qui n’ont pas rang de vice-président, de se partager la part écrêtée des indemnités perçues par quelques uns d’entre eux, en général des parlementaires.

Intervention de Jérôme RONVEL sur les finances départementales

Conseil général du Finistère - Séance du 26 juin 2008

Rapport n° 39 : Projet de décision modificative n° 1

Groupe de l’Alliance pour le Finistère

Intervention de Jérôme RONVEL
Conseiller général du canton de Lesneven

Monsieur le Président, Chers Collègues,

Le projet de décision modificative qui nous est soumis aujourd’hui illustre bien les limites actuelles de la politique du Conseil général, de votre politique, Monsieur le Président.

Priorité est une nouvelle fois donnée au désendettement avec une réduction du produit d’emprunt voté au Budget Primitif, désormais ramené à 32 millions d’euros.

Bien sûr, se désendetter n’est pas une mauvaise chose en soi.

Mais à condition qu’une telle action n’obère pas parallèlement les possibilités d’intervention de la collectivité ou ne masque pas une absence de projets tout simplement.

Pour un Finistère divers !

Lors du renouvellement du Conseil général, les 9 et 16 mars, les Finistériens ont souhaité renouveler leur confiance à la majorité socialiste.

Nous prenons bien entendu acte de ce vote dont les conséquences sont loin d’être neutres. Un exemple : désormais l’ensemble des cantons des deux principales villes du département, Brest et de Quimper, comme leurs exécutifs municipaux, sont détenus par une seule et même formation politique. Si cette situation ne saurait être contestée d’un point de vue démocratique, pour autant, nous ne sommes pas sûrs que ce monolithisme soit favorable au débat et à la confrontation d’idées.

Ce souci du débat et de la confrontation d’idées, nous entendons continuer à le porter au sein de l’Assemblée départementale avec l’espoir que les propositions que nous formulerons ne seront pas balayées d’un revers de la main, comme ce fût malheureusement trop souvent le cas jusqu’à présent.

Nous aurons une approche constructive des politiques qui seront envisagées dès lors qu’elles répondront aux priorités qui nous semblent essentielles pour le Finistère et le bien-être de ses habitants.

Ces priorités, nous les avons rappelées au cours de la campagne électorale : une attention aux plus fragiles renforcée, un soutien accru au développement économique et à l’emploi, un accès à l’énergie et au haut-débit, un développement durable accessible à tous les Finistériens, un accompagnement de la vie associative et culturelle au plus près du terrain.

Nous saurons aussi exprimer notre désaccord chaque fois que nous l’estimerons nécessaire. Non pas pour le plaisir de nous opposer, mais pour dénoncer les errements du président du Conseil général et du groupe de gauche. Les Finistériens sont-ils ainsi condamnés à subir chaque année une hausse non négligeable des impôts départementaux (28 % en 7 ans, 10 % de plus que l’augmentation du coût de la vie) ? Nous ne le pensons pas !

Moins nombreux, nous n’en demeurons pas moins vigilants et déterminés à faire entendre notre voix, celle du pluralisme et de la diversité.

N’hésitez pas à nous contacter (composition du groupe et coordonnées ci-après). Nous veillerons à relayer vos attentes et vos préoccupations.

Alliance pour le Finistère
Rassemblement de la droite et du Centre

Cantonales : Les projections de l’Alliance pour le Finistère

Jacques Le Guen et Michel Canévet ont réuni, hier matin à Quimper, les candidats de l’Alliance pour le Finistère encore en liste pour le deuxième tour. Douze des 26 sièges de conseillers généraux à renouveler l’ont été au premier tour, dimanche. Si l’on retire Jean-Yves Cozan, sans étiquette (et non UMP comme nous l’indiquions hier), réélu à Ouessant, la droite obtient cinq sièges, dont quatre par réélection, et les socialistes six élus, dont trois sortants. «

Nous sommes déçus par la perte de Scaër et Sizun, dit Jacque Le Guen. Mais nous sommes particulièrement satisfaits du résultat de Jacques Gouerou, à Châteaulin ».

Pour Jacques Le Guen, les candidats de l’Alliance ont pâti « d’une faible mobilisation de notre électorat traditionnel ». Pour le second tour et les 14 postes à pourvoir, Jacques Le Guen annonce que l’Alliance soutiendra Fortuné Pellicano (divers droite) arrivé en tête des quatre candidats de droite avec 14,62 % à Brest Centre et seul en position de se maintenir. « C’est une illustration que cette alliance n’est pas satellite ou succursale de l’UMP », dit Michel Canévet (MoDem).

Il ajoute que l’Alliance veut conserver Landerneau et récupérer Landivisiau. Les cantons de Lesneven, Plouigneau sont aussi dans la ligne de mire. Pour ce faire, le leader du MoDem finistérien doit aussi régler les trois situations ou des candidats MoDem sont en position pour se maintenir. C’est le cas à Landivisiau, Lesneven et Pont-Aven. Dans ce dernier canton, le désistement de Jeanine Corribras est acquis en faveur du conseiller général divers droite sortant, Gérard Martin, qui se retrouverait ainsi en ballottage favorable avant le second tour. Hier soir, Michel Canévet disait ne pas avoir de nouvelles des deux autres cantons.

Séances des 31 janvier et 1er février 2008

Retrouvez toutes les discours des conseillers généraux lors des Séances des 31 janvier et 1er février 2008

Jérôme RONVEL / Séance des 31 janvier et 1er février 2008 /Budget Primitif de l’exercice 2008

Monsieur le Président, Chers Collègues,

L’exercice 2008 n’y échappe pas : comme chaque année au terme de l’exposé de notre collègue président de la Commission des Finances, nous en viendrions presque à considérer que le Conseil général est géré d’une manière vertueuse et que, si depuis 2002 l’Etat n’était pas défaillant, tout serait parfait !

J’ignore, Monsieur le Président et Cher Collègue François MARC, si vous disposez de talents de peintre.

Je suis par contre convaincu que vous maîtrisez très bien le trompe-l’œil.

Raymond MERCIER / Séance des 31 janvier et 1er février 2008 /Plan de développement de la lecture publique en Finistère

Monsieur le Président, Chers Collègues,

Voici très exactement 4 ans, nous avions eu un débat animé sur le redéploiement géographique des services de la bibliothèque départementale que vous proposiez.

Notre groupe de l’Alliance pour le Finistère avait en effet exprimé sa ferme opposition à la fermeture de l’annexe de Landivisiau.

Nous avions déposé un amendement en ce sens que votre majorité, Monsieur le Président, avait rejeté.

Philippe PAUL /Séance des 31 janvier et 1er février 2008/Etablissement Public de Coopération Intercommunale

Monsieur le Président, Chers Collègues,

En 2003, lors de la deuxième séance ordinaire de notre assemblée, la majorité avait décidé la création de cet établissement public de coopération culturelle dénommé " Chemins du patrimoine en Finistère " et destiné à l’animation, la gestion et la mise en valeur des cinq domaines départementaux.

Notre groupe de l’Alliance pour le Finistère avait à l’époque dénoncé la création de cette structure qui ne nous semblait ni nécessaire, ni prioritaire d’une part et parce que nous redoutions surtout une dérive budgétaire importante d’autre part.